Figure RT.5. (a) Forçages radiatifs (FR) moyens à l’échelle mondiale, et leurs intervalles de confiance de 90% en 2005 pour divers agents et mécanismes. Dans les colonnes de droite sont indiquées les meilleures estimations et les intervalles de confiance (valeurs FR) ; mesure géographique typique du forçage (échelle spatiale) ; et niveau de compréhension scientifique (LOSU) indiquant le niveau de confiance scientifique tel qu’expliqué à la section 2.9. Les erreurs pour CH₄, N₂O et les halocarbures ont été combinées. La figure illustre aussi le forçage radiatif anthropique net et sa marge d’erreur. Les meilleures estimations et les marges d’incertitude ne peuvent pas être obtenues par l’addition des termes individuels en raison des marges d’incertitude asymétriques pour quelques facteurs ; les valeurs données ici ont été obtenues à l’aide de la méthode Monte-Carlo comme discuté à la section 2.9. Les facteurs de forçage supplémentaires non inclus ici sont considérés comme ayant un LOSU très bas. Les aérosols volcaniques sont considérés comme une forme supplémentaire de forçage naturel, mais ne sont pas inclus ici en raison de leur nature épisodique. La marge d’erreur pour les cotras d’aviation n’inclut pas les autres effets possibles de l’aviation sur la nébulosité. (b) Distribution de la probabilité du forçage radiatif combiné moyen mondial de tous les agents anthropiques présentés dans (a). La distribution est calculée en combinant les meilleures estimations et les incertitudes de chaque composant. L’écart de la distribution est significativement augmenté par les termes de forçage négatifs, qui ont de plus grandes incertitudes que les termes positifs. {2.9.1, 2.9.2; Figure 2.20}