3 Вопросы, связанные со смягчением последствий в долгосрочном контексте

Факторы базовых сценариев

Прогнозы численности населения сейчас в общем ниже, чем в Специальном докладе МГЭИК о сценариях выбросов (СДСВ); они основаны на новых данных, показывающих, что уровень рождаемости во многих частях света резко падает. Пока эти новые прогнозы не учтены во многих новых сценариях выбросов, приведенных в литературе. Исследования, в которых они использованы, дают более или менее одинаковые уровни выбросов вследствие изменений в других движущих факторах,v таких как экономический рост (высокая степень согласия, много доказательств) [3.2.1].

Перспективы экономического роста сильно не изменились. В опубликованных цифрах ВВП наблюдается значительное совпадение, при этом имеет место незначительный нисходящий сдвиг медианы новых сценариев приблизительно на 7% по сравнению с литературой о сценариях, опубликованной до СДСВ. Эти данные показывают отсутствие ощутимых изменений в распределении прогнозов ВВП. Прогнозы экономического роста для Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока ниже, чем в сценариях СДСВ (высокая степень согласия, много доказательств) [3.2.1].

Выбросы по базовым сценариям (все газы и сектора)

Полученный в результате размах связанных с энергетикой и промышленностью выбросов CO₂ в 2100 году по базовым сценариям в литературе, вышедшей после СДСВ, очень велик, от 17 до приблизительно 135 Гт CO2-экв. (4,6–36,8 Гт C)^[8], т.е. почти такой же, как в СДСВ (рис. TS.7). То, что выбросы не уменьшились, может быть вызвано разными причинами, хотя цифры прогнозов численности населения и ВВП несколько ниже. При равности всех прочих факторов более низкие прогнозы численности населения привели бы к более низким выбросам. В сценариях, где используются более низкие прогнозы, однако, изменения других факторов выбросов частично компенсировали последствия уменьшения численности населения. Лишь в нескольких исследованиях взяты более низкие прогнозы численности населения, но там, где это сделано, исследования показали, что меньшая численность населения компенсируется более высокими темпами экономического роста и (или) сдвигом к более углеродоемкой энергетической системе, например, сдвигом к углю из-за повышения цен на нефть и газ. Большинство сценариев демонстрируют рост выбросов на протяжении большей части столетия. Есть, однако, несколько базовых (исходных) сценариев как в новой, так и в старой литературе, где сценарии демонстрируют пик, а потом спад (высокая степень согласия, много доказательств) [3.2.2].

Рис. TS.7. Сравнение сценариев связанных с энергетикой и промышленностью выбросов по СДСВ и по литературе до СДСВ со сценариями, приведенными после СДСВ [Figure 3.8].

Примечание: две вертикальные полосы справа проходят от минимума до максимума распределения сценариев и показывают 5-й, 25-й, 50-й, 75-й и 95-й процентили распределений к 2100 году.

Базовые выбросы ПГ, связанные с землепользованием, по проекциям, будут увеличиваться с ростом потребности в пахотных угодьях, но меньшими темпами, чем выбросы, связанные с энергетикой. Что касается выбросов CO₂ вследствие изменений в землепользовании (главным образом из-за обезлесения), то сценарии, опубликованные после СДСВ, демонстрируют тенденцию, похожую на представленную в СДСВ: медленный спад, возможно до нулевых чистых выбросов, к концу столетия.

Выбросы других ПГ, кроме CO₂, как группы (главным образом в сельском хозяйстве), по проекциям, будут расти, но несколько менее быстро, чем выбросы CO₂, потому что самыми важными источниками CH₄ и N₂O являются сельскохозяйственные виды деятельности, а рост производства в сельском хозяйстве меньше, чем рост энергопотребления. В последних литературных источниках проекции выбросов похожи на проекции, приведенные в СДСВ. Последние базовые сценарии выбросов ПГ, кроме CO₂, показывают, что выбросы CH₄ и N₂O в сельском хозяйстве до конца текущего столетия увеличатся, причем по некоторым сценариям, возможно, удвоятся. В то время, как выбросы некоторых фторированных соединений, по проекциям, уменьшатся, выбросы многих других веществ, как ожидается, существенно возрастут из-за высоких темпов роста в некоторых отраслях, где имеют место выбросы, и вследствие замены ОРВ на ГФУ (высокая степень согласия, средний объем доказательств) [3.2.2].

Заметные изменения произошли в проекциях выбросов прекурсов аэрозолей SO₂ и NOx после СДСВ. В последней литературе показан более медленный краткосрочный рост этих выбросов, чем в СДСВ. Как следствие, в этой литературе долгосрочные диапазоны обоих источников выбросов также меньше. В последних сценариях проецируется, что выбросы серы достигнут максимума раньше, и уровень этого максимума будет ниже, чем в СДСВ. В незначительном количестве новых сценариев начато изучение траекторий выбросов технического и органического углерода (высокая степень согласия, средний объем доказательств) [3.2.2].

В общем и целом, сравнение СДСВ и новых сценариев в литературе показывает, что диапазоны основных движущих сил и выбросов сильно не изменились.

Показатели ВВП

В долгосрочных сценариях экономический рост обычно указывается в виде роста ВВП или валового национального продукта (ВНП). Чтобы получить показательное сравнение реального объема экономической деятельности во времени и между странами, ВВП указывают в постоянных ценах за базисный год.

Выбор коэффициента преобразования, рыночного валютного курса (РВК) или паритета покупательной способности (ППС), зависит от типа проводимого анализа. Однако когда речь идет о расчете объемов выбросов (или их физических измерителей, таких как энергия), выбор между представлениями ВВП на основе РВК или ППС не должен иметь значения, так как интенсивность выбросов изменится (компенсирующим образом) при изменении величины ВВП. Таким образом, если использовать согласованный набор показателей, то выбор показателя не должен ощутимо влиять на конечный уровень выбросов. В ряде новых исследований в литературе выражено общее мнение о том, что сам по себе фактический выбор обменных курсов не оказывает ощутимого влияния на долгосрочные проекции выбросов. В случае СДСВ траектории выбросов одинаковые, независимо от того, в чем измеряется экономическая деятельность в четырех сценарных семьях, - в РВК или в ППС.

В ряде исследований установлены некоторые различия в уровнях выбросов между оценками, построенными на ППС и на РВК. Эти результаты сильно зависят, в частности, от допущений о сходимости. В некоторых из краткосрочных сценариев (с горизонтом до 2030 года) принят восходящий подход, где допущения о росте производительности и решения об инвестировании и экономии – основные движущие факторы роста в моделях. В долгосрочных сценариях чаще используется нисходящий подход, где фактические темпы роста предписаны более непосредственно на основе сходимости или других допущений о долгосрочном потенциале роста. Различные результаты также могут быть обусловлены несогласованностью в корректировке показателей улучшения энергоэффективности при переходе от расчетов на основе РВК к расчетам на основе ППС и обратно.

Доказательства, полученные из ограниченного количества новых исследований на основе ППС, показывают, что выбор меры ВВП (РВК или ППС) не оказывает ощутимого влияния на прогнозируемые выбросы, если эти меры используются согласованно. Различия, если таковые есть, незначительны по сравнению с неопределенностями, вызванными допущениями о других параметрах, например, о техническом прогрессе. Дебаты четко показывают, однако, что специалистам по моделированию нужно действовать более прозрачно в разъяснении коэффициентов преобразования, а также осторожно подходить к формулированию допущений об экзогенных факторах (высокая степень согласия, много доказательств) [3.2.1].