技术的作用

几乎所有的情景都假设在本世纪内将会发生技术和结构上的变革，与试图“保持”当前相同的GDP排放强度和经济结构的假设情况相比，这可能导致排放相对减少(参见第2章，第2.9.1.3节)。

基线情景通常假设有重要的技术变化以及高新技术获得推广。在减缓情景中，存在由各种政策和措施‘诱发’的更多的技术变化。长期稳定情景强调技术改进、先进技术、边干边学，以及旨在完成各项稳定目标和降低成本的内生技术变化。大部分文献介绍了各种情景中主要由外界产生的技术改进以及先进技术的应用，而新的文献则涵盖了边学边干和内生技术变化。这些新的情景表明，由于模式假设提早部署各种技术将导致有效益的学习和成本下降，因此提早行动会产生更高的效益(一致性高，证据量充分)[3.4]。

不同种类的情景也反映出减缓措施的不同贡献。然而，所有的稳定情景一致认为，全部减排中的60-80%应当来自能源和工业行业。非CO₂气体以及土地利用将为剩余的30-40%减排做出贡献(参见图TS.10中所列举的示例)。探索更严格稳定水平的新的研究表明：需要更广泛的技术组合。那些技术可能包括核能、碳捕获和封存(CCS)，以及采用碳捕获和封存的生物能源(BECS)(一致性高，证据量充分)[3.3.5]。

图TS.10：2000-2030年期间各项可替代的减缓措施的累计减排量（左图）和2000-2100年期间的累计减排量（右图）。本图分别表示为稳定在低水平（490-540 ppm CO₂当量）和中水平（650 ppm CO₂当量）上的四种模式（AIM、IMAGE、IPAC和MESSAGE）所展现的情景。深色矩形图标表示达到650 ppm CO₂当量目标的减排量，浅色矩形图标表示达到490-540 ppm CO₂当量目标的减排增量。注意：某些模式未考虑增加林汇（AIM和IPAC）或CCS（AIM）的减缓作用，并注意：低碳能源方案占能源总供应量的份额大小还取决于基线是否包括上述方案。CCS包括生物质的碳捕获和封存。林汇包括因毁林所造成的减排[图3.23]。