IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007
Informe de síntesis

3 El cambio climático y sus impactos a corto y largo plazo en diferentes escenarios

3.1 Escenarios de emisiones

Hay un alto nivel de coincidencia y abundante evidencia[9] para afirmar que, con las políticas actuales de mitigación del cambio climático y con las prácticas de desarrollo sostenible que aquellas conllevan, las emisiones mundiales de GEI seguirán aumentando en los próximos decenios. Los escenarios de emisiones de referencia publicados desde el Informe Especial del IPCC sobre escenario de emisiones (IEEE, 2000) arrojan unos valores comparables a los expuestos en el IEEE (véase el recuadro sobre los escenarios IEEE y con la Figura 3.1).[10] {GTIII 1.3, 3.2, RRP}

Escenarios de emisiones de GEI entre 2000 y 2100 en ausencia de políticas climáticas adicionales

Figura 3.1

Figura 3.1. Emisiones mundiales de GEI (en Gt CO2-eq anuales) en ausencia de políticas climáticas adicionales: seis ejemplos de escenarios testimoniales IEEE (líneas de color), y percentilo 80 de escenarios recientes publicados desde el IEEE (post-IEEE) (área sombreada en gris). Las líneas de trazos indican el abanico completo de escenarios post-IEEE. Las emisiones abarcan los gases CO2, CH4 y N2O. y gases-F {GTIII 1.3, 3.2, Figura RRP.4}

Los escenarios IEEE proyectan un aumento de los niveles de referencia de las emisiones mundiales de GEI de entre 9,7 y 36,7 GtCO2-eq (entre un 25% y un 90%) entre 2000 y 2030. En esos escenarios, los combustibles de origen fósil mantendrían, según las proyecciones, su posición predominante en el conjunto de las energías mundiales hasta más allá de 2030. Por consiguiente, las emisiones de CO2 procedentes de la utilización de energía aumentarían entre un 40% y un 110% entre 2000 y 2030. {GTIII 1.3, RRP}

En los estudios publicados desde el IEEE (escenarios post-IEEE) se ha rebajado la magnitud asignada a ciertos originantes de emisiones, particularmente las proyecciones demográficas. Sin embargo, en los estudios que han introducido esta modificación, las variaciones de otros originantes, como el crecimiento económico, apenas se traducen en cambios de los niveles de emisión totales. Las proyecciones de crecimiento económico para África, América Latina y Oriente Medio hasta 2030 son, en los escenarios de referencia posteriores al IEEE, inferiores a las de este, aunque ello influye solo muy secundariamente en el crecimiento económico mundial y en las emisiones totales. {GTIII 3.2, RT.3, RRP}

Los aerosoles producen un efecto de enfriamiento neto, y la representación de las emisiones de aerosoles y de sus precursores, incluido el dióxido de azufre, el carbono negro y el carbono orgánico, ha mejorado en los escenarios post-IEEE. En términos generales, esas emisiones serían, según las proyecciones, inferiores a las indicadas en el IEEE. {GTIII 3.2, RT.3, RRP}

Los estudios disponibles indican que, sea cual sea la tasa de cambio escogida para el producto interno bruto (PIB) (el tipo de cambio de mercado, TCM, o la paridad de poder adquisitivo, PPA), las proyecciones de emisión no resultan apreciablemente afectadas si se utilizan de manera coherente.[11] Las diferencias, de haberlas, son pequeñas en comparación con las incertidumbres que generan otros parámetros de los escenarios; por ejemplo, el cambio tecnológico. {GTIII 3.2, RT.3, RRP}

Escenarios IEEE

El término IEEE designa los escenarios descritos en el Informe Especial del IPCC sobre escenarios de emisiones (IEEE, 2000). Los escenarios IEEE están agrupados en cuatro familias (A1, A2, B1 B2) que exploran vías de desarrollo alternativas incorporando toda una serie de fuerzas originantes demográficas, económicas y tecnológicas, junto con las emisiones de GEI resultantes. Los escenarios IEEE no contemplan otras políticas climáticas además de las existentes. Las proyecciones de emisión son muy utilizadas para conjeturar el cambio climático futuro, y sus supuestos básicos respecto de la evolución socioeconómica, demográfica y tecnológica son el punto de partida de numerosos estudios sobre la vulnerabilidad del cambio climático y evaluaciones de impacto. {GTI 10.1; GTII 2.4; GTIII RT.1, RRP}

La línea argumental A1 presupone un crecimiento económico mundial muy rápido, un máximo de la población mundial hacia mediados de siglo, y una rápida introducción de tecnologías nuevas y más eficientes. Se divide en tres grupos, que reflejan tres direcciones alternativas de cambio tecnológico: intensiva en combustibles fósiles (A1FI), energías de origen no fósil (A1T), y equilibrio entre las distintas fuentes (A1B). B1 describe un mundo convergente, con la misma población mundial que A1, pero con una evolución más rápida de las estructuras económicas hacia una economía de servicios y de información. B2 describe un planeta con una población intermedia y un crecimiento económico intermedio, más orientada a las soluciones locales para alcanzar la sostenibilidad económica, social y medioambiental. A2 describe un mundo muy heterogéneo con crecimiento de población fuerte, desarrollo económico lento, y cambio tecnológico lento. No se han asignado niveles de probabilidad a ninguno de los escenarios IEEE. {GTIII RT.1, RRP}

  1. ^  Las valoraciones de coincidencia/evidencia indicadas en cursiva representan expresiones calibradas de incertidumbre y de confianza. Para una explicación de estos términos, véase el recuadro “Tratamiento de la incertidumbre”, en la Introducción.
  2. ^  Los escenarios de referencia no contemplan otras políticas climáticas además de las actuales; estudios más recientes difieren con respecto a la inclusión o no de la CMCC y del Protocolo de Kyoto. Las trayectorias de emisión de los escenarios de mitigación se examinan en el Tema 5.
  3. ^  Desde el TIE, se viene debatiendo la utilización de diferentes tipos de cambio en los escenarios de emisiones. Para comparar el PIB entre países se utilizan dos métricas. La utilización de TCM es preferible para los análisis en que intervienen productos sujetos al comercio internacional. Para los análisis que comparan ingresos entre países en estadios de desarrollo muy diferentes, en cambio, es preferible utilizar la PPA. En este informe, la mayoría de las unidades monetarias están expresadas en TCM. Ello concuerda con la gran mayoría de las publicaciones sobre mitigación de emisiones, que expresan sus valoraciones en TCM. Cuando las unidades monetarias están expresadas en PPA, ello se denotará mediante las siglas PIBPPA. {GTIII RRP}