6.3 Respuestas al cambio climático
Conclusiones sólidas
Existe ya un cierto grado de adaptación planificada (de las activi- dades humanas); para reducir la vulnerabilidad al cambio climático será necesario que la adaptación sea de mayor alcance. {GTII 17.RE, 20.5, Tabla 20.6, RRP}
En ausencia de medidas de mitigación, el cambio climático desbordaría probablemente, a largo plazo, la capacidad de adaptación de los sistemas naturales, gestionados y humanos. {GTII 20.7, RRP}
Se dispone ya (o, según las proyecciones, se dispondrá de aquí a 2030) de un amplio abanico de opciones de mitigación en todos los sectores. El potencial de mitigación económico, a un costo que abarca desde valores netos negativos hasta un máximo de USD100/tCO2-equivalente, bastaría para compensar el crecimiento proyectado de las emisiones mundiales o para reducir las emisiones a unos niveles inferiores a los actuales en el año 2030. {GTIII 11.3, RRP}
Muchos impactos pueden ser reducidos, retardados o evitados mediante medidas de mitigación. Los esfuerzos y las inversiones de los dos o tres próximos decenios influirán en gran medida en las oportunidades de conseguir unos niveles de estabilización más bajos. Un aplazamiento de la reducción de emisiones limita considerablemente las oportunidades de alcanzar unos niveles de estabilización más bajos e incrementa el riesgo de impactos más graves del cambio climático. {GTII RRP, GTIII RRP}
Los niveles de estabilización para las concentraciones de GEI estudiadas pueden conseguirse implantando una cartera de tecnologías disponibles en la actualidad, más otras que previsiblemente se comercializarán en los decenios próximos, siempre y cuando haya unos incentivos apropiados y eficaces y se eliminen los obstáculos. Además, sería necesario insistir en las actividades de I+D+D para mejorar el rendimiento técnico, reducir costos y conseguir la acep- tación social de las nuevas tecnologías. Cuanto más bajos sean los niveles de estabilización, mayor será la necesidad de invertir en nuevas tecnologías durante los próximos decenios. {GTIII 3.3, 3.4}
La modificación de las vías de desarrollo para conseguir un desarrollo más sostenible puede contribuir en gran medida a las medidas mitigación y adaptación al cambio climático y a la reducción de la vulnerabilidad. {GTII 18.7, 20.3, RRP; GTIII 13.2, RRP}
Las decisiones sobre políticas macroeconómicas y de otra índole aparentemente no relacionadas con el cambio climático pueden afectar considerablemente a las emisiones. {GTIII 12.2}
Incertidumbres clave
No se conoce con detalle en qué manera incorporan los planificadores de desarrollo en sus decisiones la información sobre la variabilidad climática y el cambio climático. Ello limita las posi- bilidades de realizar una evaluación integrada de la vulnerabilidad. {GTII 18.8, 20.9}
La evolución y utilización de la capacidad de adaptación y de mitigación dependerá de las vías de desarrollo socioeconómico que se emprendan. {GTII 17.3, 17.4, 18.6, 19.4, 20.9}
No se conocen en detalle los obstáculos, limitaciones y costos de la adaptación, en parte porque las medidas de adaptación dependen en gran medida de determinados factores de riesgo geográficos y climáticos y de limitaciones institucionales, políticas y financieras. {GTII RRP}
La estimación de los costos y potenciales de mitigación dependerá de los supuestos que se adopten con respecto al crecimiento socioeconómico, al cambio tecnológico y a las pautas de consumo futuros. Generan incertidumbres, en particular, los supuestos con respecto a los originantes de la difusión de las tecnologías, al potencial de efectividad tecnológica a largo plazo, y a la mejora de los costos. Asimismo, es poco lo que se sabe con respecto a los efectos de los cambios sobre los comportamientos y los modos de vida. {GTIII 3.3, 3.4, 11.3}
Los efectos de las políticas no climáticas sobre las emisiones están insuficientemente cuantificados. {GTIII 12.2}