5.7 全球和区域的成本、效益和可避免的气候影 响

气候变化的影响因区域的不同而存在差异。按贴现率计算并累计至当前，气候变化的影响很可能产生年净成本，由于全球温度升高，年净成本将随时间的推移而增加。{WGII SPM}

鉴于全球平均温度比1980-1999年升高不到1°C-3°C,预估某些影响会给某些地区和行业产生市场效益，而同时又会对其它地区和行业产生成本。温度升高4°C，会给全球GDP带来平均1%-5%的损失，而区域的损失可能会更高。{WGII 9.ES,10.6,15.ES,20.6,SPM}

经过评审的碳的社会成本估算(按全球贴现率计算并累计至当前的气候变化损失的净经济成本)，2005年平均值为每吨CO₂为12美元，但是100个估值的范围差异却很大(从每吨CO₂为-3美元至95美元不等)。公布的一系列证据表明，预估气候变化的净损失成本会是显著的，并随时间推移而增加。{WGII 20.6,SPM}

全球累计值很可能低估了损失成本，因为这些成本尚无法包括许多非量化的影响。基本肯定，成本的累计估算掩盖了各行业、区域、国家和人口影响的显著差异。在某些地区，尤其是在受影响程度高的地区、高敏感性和/或适应能力低的人群中，净成本将大大高出全球平均值。{WGII 7.4,20.ES,20.6,20.ES,SPM}

一些数量有限的关于减缓成本和效益的综合分析的早期分析结果表明，减缓成本和效益的幅度大体相当，但是尚无法对某一排放路径或效益超过成本的稳定水平作出清晰的判定。{WGIII SPM}

减缓的成本和可避免的损失相比较，这需要对生活在不同地区和时段的人民造成福祉方面影响与达到全球总体福祉水准之间实现协调。{WGII 18.ES}

关于温室气体减排规模和时间的选择，这涉及对照推迟减缓所造成的中长期气候风险来衡量当前更迅速减排的经济成本。{WGIII SPM}

通过减缓能够避免、减少或延迟许多影响。{WGII SPM}

虽然少数评价稳定情景的影响评估没有充分考虑预估的稳定状态气候中存在的各种不确定性，但是，这些评估却针对不同减排量给出了可避免的损失和降低的风险。未来人类引发的气候变化及其相关影响的速率和幅度取决于人类的选择，而这些选择决定着可替代的社会经济的未来发展方向并决定着影响排放路径的减缓行动。图3.2表明，可替代的SRES排放路径的不同可导致整个21世纪气候变化有相当大的差异。图3.6中的温度高端的某些影响可通过社会经济发展路径予以避免，这些路径能够将排放和相关气候变化限制在图3.6中的温度低端范围内。{SYR 3.2,3.3;WGIII 3.5,3.6,SPM}

图3.6展示了减缓变暖如何能够降低风险，例如降低影响许多生态系统的风险、物种灭绝的风险、某些地区谷物产量下滑的可能性。{SYR 3.3,图3.6;WGII 4.4,5.4,表20.6}