G. Пробелы в знаниях

Концевая вставка 1. Представление неопределенности

Неопределенность – характерная особенность любой оценки. В четвертом докладе об оценке уточняются неопределенности, связанные с основными заявлениями.

Фундаментальные различия между основополагающими дисциплинарными науками трех докладов Рабочих групп делают общий подход непрактичным. Подход на основе «вероятности», примененный в докладе «Изменение климата – 2007: научно-физическая основа» и подходы на основе «уверенности» и «вероятности», примененные в докладе «Изменение климата – 2007: последствия, адаптация и уязвимость», были посчитаны неподходящими для особых неопределенностей, существующих в докладе о смягчении последствий, поскольку здесь рассматривается выбор, который делают люди.

В данном докладе для оценки неопределенности используется двухмерная шкала. Она построена на экспертной оценке авторов РГIII уровня согласия в литературе о конкретном выводе (степень согласия) и на количестве и качестве независимых источников, соответствующих правилам МГЭИК, на которых основан вывод (объем доказательств ) (см. табл. SPM.E.1). Это – не количественный подход, из которого можно вывести вероятность, связанную с неопределенностью.

Табл. SPM E.1. Качественное определение неопределенности Поскольку будущему присуща внутренняя неопределенность, то в данном докладе широко использовались сценарии, т.е. внутренне согласованные образы различного будущего – а не предсказания будущего

	Высокая степень согласия, ограниченный объем доказательств	Средняя степень согласия, средний объем доказательств	Высокая степень согласия, много доказательств
	Средняя степень согласия, ограниченный объем доказательств	Средняя степень согласия, средний объем доказательств	Средняя степень согласия, много доказательств
Степень согласия с конкретным выводом	Низкая степень согласия, ограниченный объем доказательств	Низкая степень согласия, средний объем доказательств	Низкая степень согласия, много доказательств
	Объем доказательств a) (количество и качество независимых источников)

Поскольку будущему присуща внутренняя неопределенность, то в данном докладе широко использовались сценарии, т.е. внутренне согласованные образы различного будущего – а не предсказания будущего.

^a) «Доказательство» в данном докладе определяется следующим образом: информация или признаки, показывающие, является ли убеждение или предложение истинным или достоверным. См. Глоссарий.