5.5 Портфели технологий и развитие

Имеется высокая степень согласия и много доказательств в отношении того, что все оцененные уровни стабилизации могут быть достигнуты путем развертывания портфеля технологий, которые либо имеются в настоящее время, либо, как ожидается, будут коммерчески доступны в последующие десятилетия, при этом предполагается наличие надлежащих и эффективных стимулов для целей развития, приобретения, развертывания и распространения технологий и устранения соответствующих барьеров. {РП РГ III}

Для достижения заданных показателей стабилизации и сокращения затрат понадобится развертывание в мировом масштабе технологий с низким уровнем выбросов ПГ, а также технологические усовершенствования посредством государственных и частных НИРД.^[32] На рис. 5.2 приведены иллюстративные примеры вклада портфелей мер смягчения воздействий. Вклад разных технологий меняется в зависимости от времени и региона и зависит от базового пути развития, имеющихся технологий и относительных издержек, а также проанализированных уровней стабилизации. Стабилизация на более низком из оцененных уровней (490-540 ppm СО₂-экв.) требует инвестиций на раннем этапе и значительно более быстрого внедрения и коммерциализации передовых технологий с низкими выбросами в течение нескольких десятилетий (2000-2030 годы) и более существенных вкладов по вариантам смягчения воздействий в долгосрочной перспективе (2000-2100 годы). Для этого необходимо эффективное решение проблемы устранения барьеров на пути развития, приобретения, развертывания и распространения технологий при помощи надлежащих стимулов. {РГ III 2.7, 3.3, 3.4, 3.6, 4.3, 4.4, 4.6, РП}

Без устойчивых инвестиционных потоков и эффективной передачи технологии может оказаться затруднительным достижение снижения выбросов в существенном масштабе. Важное значение имеет мобилизация ресурсов для финансирования приростных издержек, связанных с внедрением низкоуглеродных технологий. {РГ III 13.3, РП}

Имеются значительные неопределенности в отношении будущего вклада различных технологий. В то же время, все оцененные сценарии стабилизации совпадают в отношении того, что 60-80 % сокращений в течение века будет происходить в сфере энергоснабжения и энергопотребления, а также промышленных процессов. Включение иных, чем СО₂ газов и вариантов смягчения воздействий СО₂ от землепользования и лесного хозяйства дает бoльшую гибкость и экономическую эффективность. Энергоэффективность играет ключевую роль во многих сценариях для большинства регионов и временных масштабов. Для более низких уровней стабилизации в сценариях большее внимание обращается на использование источников энергии с низким содержанием углерода, таких как возобновляемые источники энергии и ядерная энергия, а также использование улавливания и хранения углерода (УХУ). В этих сценариях усовершенствования, направленные на снижение углеродоемкости угля в энергоснабжении и экономике в целом, необходимо осуществлять гораздо более высокими темпами по сравнению с прошлым (рис. 5.2). {РГ III 3.3, 3.4, ТР.3, РП}

Иллюстративные примеры вклада портфелей мер смягчения воздействий для достижения стабилизации концентраций ПГ

Рис. 5.2 Совокупное снижение выбросов для альтернативных мер по смягчению воздействий на период 2000-2030 гг. (левая часть) и на 2000-2100 гг. (правая часть). На рисунке показаны иллюстративные сценарии, полученные на четырёх моделях (AIM, IMAGE, IPAC и MESSAGE), целью которых является стабилизация на низком (490-540 ppm CO₂-экв.) и промежуточном (650 ppm CO₂-экв.) уровнях, соответственно. Одноцветные полосы обозначают снижение до показателя 650 ppm CO₂-экв., а заштрихованные светлые — дополнительное снижение для достижения уровня 490-540 ppm CO₂-экв. Отметим, что некоторые модели не учитывают смягчение последствий посредством расширения поглощения за счет леса (AIM и IPAC) или УХУ (AIM) и что доля вариантов энергетики с низкой углеродоемкостью в общей структуре энергоснабжения также определяется включением этих вариантов в базовые условия. УХУ включает улавливание и хранение углерода из биомассы. Поглощение за счет леса включает сокращение выбросов от обезлесения. На рисунке показаны сокращения выбросов по отношению к базовому сценарию с совокупными выбросами между 6000 и 7000 ГтCO₂-экв. (2000-2100 гг.). {Рис. РП.9 РГ III}