5.4 Динамика выбросов и стабилизация

Для стабилизации концентрации ПГ в атмосфере необходимо, чтобы выбросы достигли максимума, а затем уменьшались.^[28] Чем ниже уровень стабилизации, тем быстрее необходимо достигнуть этого пика и спада (рис. 5.1).^[29] {РГ III 3.3, 3.5, РП}

Прогресс в моделировании, достигнутый после выхода в свет ТДО, позволяет оценивать стратегии смягчения воздействий за счет уменьшения выбросов многочисленных газов для изучения возможности достижения стабилизации концентраций ПГ и связанных с этим затрат. Эти оценки охватывают более широкий спектр будущих сценариев, включая более низкие уровни стабилизации по сравнению с теми, о которых говорится в ТДО. {РГ III 3.3, 3.5, РП}

Усилия по смягчению воздействий в течение последующих двух-трех десятилетий будут иметь значительные последствия для возможностей достижения более низких уровней стабилизации (таблица 5.1 и рис. 5.1). {РГ III 3.5, РП}

В таблице 5.1 дается резюме необходимых уровней выбросов для разных групп концентраций при стабилизации и результирующего повышения средней глобальной температуры в равновесном состоянии, с использованием «наилучшей оценки» чувствительности климата (о вероятном диапазоне неопределенности см. рис. 5.1). Стабилизация на более низких уровнях концентрации и соответствующих уровнях равновесных температур приближает дату, на которую выбросы должны достичь максимума, и требует более значительных сокращений выбросов к 2050 г.^[30] Чувствительность климата является ключевой неопределенностью для сценариев смягчения воздействий, предназначенных для достижения конкретных уровней температуры. Если чувствительность климата выше, то сроки и уровень смягчения воздействий для достижения заданного уровня стабилизации температуры наступают раньше и являются более жесткими, чем при низкой чувствительности климата. {РГ III 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, РП}

Повышения выбросов СО2 и равновесной температуры для серии уровней стабилизации

Рис. 5.1. Глобальные выбросы СО₂ в период 1940-2000 годов и диапазоны выбросов для категорий сценариев стабилизации с 2000 по 2100 год (левая часть), а также соответствующая связь между заданным показателем стабилизации и вероятным повышением равновесной глобальной средней температуры по сравнению с доиндустриальным уровнем (правая часть). Приближение к равновесию может занять несколько столетий, особенно для сценариев с более высокими уровнями стабилизации. Закрашенные области показывают сценарии стабилизации, сгруппированные в соответствии с различными заданными показателями (категории стабилизации I-VI). В правой части показаны диапазоны изменения глобальной средней температуры выше доиндустриального уровня, при этом используются: (i) «наилучшая оценка» чувствительности климата в 3 °С (черная линия посередине закрашенной области); (ii) верхний предел вероятного диапазона чувствительности климата в 4,5 °С (красная линия наверху закрашенной области); (iii) нижний предел вероятного диапазона чувствительности климата в 2 °С (синяя линия снизу закрашенной области). Черными прерывистыми линиями в левой части показан диапазон выбросов недавно разработанных базовых сценариев, опубликованных после СДСВ (2000). Диапазоны выбросов сценариев стабилизации охватывают как только сценарии СО₂, так и многих газов и соответствуют 10-90-му процентилю полного распределения сценариев. Примечание: Выбросы СО₂ в большинстве моделей не включают выбросы в результате разложения наземной биомассы, которая остается после вырубки и обезлесения, а также в результате пожаров на торфяниках и осушения торфяных почв. {Рис. РП.7 и РП.8 РГ III}

Повышениие уровня моря при потеплении является неизбежным. Тепловое расширение будет продолжаться в течение многих столетий после стабилизации концентраций ПГ для любого из оцененных уровней стабилизации, вызывая последующее повышение уровня моря, гораздо большее по сравнению с проекциями на XXI век (таблица 5.1). Если бы концентрации ПГ и аэрозолей стабилизовались на уровня 2000 года, то одно только тепловое расширение привело бы, как ожидается, к дальнейшему повышению уровня моря на 0,3-0,8 м. Возможная доля в результате утраты Гренландского ледового щита могла бы составить несколько метров и быть гораздо больше, чем тепловое расширение в том случае, если бы потепление, превышающее на 1,9-4,6 °С доиндустриальный уровень было устойчивым в течение многих столетий. Эти долгосрочные эффекты имели бы серьезные последствия для мировых береговых линий. Долгосрочные масштабы теплового расширения и реакция ледовых щитов на потепление дают основание предполагать, что реализация стратегий смягчения воздействий, ставящих целью стабилизацию концентраций ПГ (или радиационного воздействия) на нынешнем уровне или выше, не приведет к стабилизации уровня моря в течение многих столетий. {РГ I 10.7}

Обратные связи между углеродным циклом и изменением климата влияют на необходимое смягчение воздействий и адаптационную реакцию на изменение климата. Взаимосвязь между климатом и углеродным циклом обеспечит, как ожидается, увеличение доли антропогенных выбросов, которая остается в атмосфере по мере потепления климатической системы (см. Тему 2, раздел 2.3 и Тему 3, раздел 3.2.1), однако исследования смягчения воздействий еще не включают полного диапазона этих обратных связей. Вследствие этого могут быть, вероятно, занижены сокращения выбросов для достижения конкретного уровня стабилизации, указанного в исследованиях смягчения воздействий, оценка которых дается в таблице 5.1. Основываясь на текущем понимании обратных связей в системе климат-углеродный цикл, модельные исследования показывают, что для стабилизации концентраций СО₂ на уровне, например, 450 ppm^[31] могло бы потребоваться снижение совокупных выбросов в течение XXI века до уровня ниже 1800 [1370-2200] Гт СО₂, что почти на 27 % меньше цифры 2460 [2310-2600] Гт СО₂, определенной без учета обратных связей с углеродным циклом. {ОД 2.3, 3.2.1; РГ I 7.3, 10.4, РП}