目前能够对全球平均温度可能升高范围的影响幅度进行更加系统的估算。
目前能够对全球平均温度可能升高范围的影响幅度进行更加系统的估算。
自IPCC第三次评估以来，许多新的研究(特别是针对以前研究不多的地区)使得可以更加系统地认识各种影响的时间和强度如何受到气候及海平面变化的可能影响，而这些变化与不同的全球平均温度变化的幅度和速率有关联。
表SPM.1列举了这些新的信息。所选的影响条目被认为与人类和环境相关，并且在评估 中具有高信度。所有的影响条目均引自本评估报告的相关章节，更详细的信息在这些章节中作了阐述。
表SPM.1: 基于到21世纪中叶至后叶的预估结果，由极端天气和气候事件变化引起的气候变化可能影响的示例。其中未考虑适应能力的任何变化或提高。所有示例均可在主报告有关章节中找到（见每列上部信息出处）。表中的前两栏（黄色区）直接引自第一工作组的第四次评估报告（表SPM.2）。第2栏给出的可能性估算与第1栏列出的现象有关。变化趋势和现象发生可能性针对IPCC SRES情景下气候变化预估结果。
| | | | 按行业/部门预估的主要影响示例 |
|---|
| 现象a和变化趋势 | 基于SRES情景下21世纪预估结果，未来变化趋势的可能性 | 农业、林业和生态系统[4.4, 5.4] | 水资源[3.4] | 人类健康[8.2] | 工业、人居环境和社会[7.4] |
|---|
| 冷昼/冷夜偏暖/偏少；多数大陆地区热昼/热夜偏暖/偏多 | 几乎确定b | 偏冷环境下产量增高；偏暖环境下产量降低；病虫害多发 | 影响依赖于融雪的水资源；影响某些水供应 | 因寒冷条件减少导致的死亡率降低 | 供暖能源需求降低；制冷能源需求增高；城市空气质量下降；由冰雪造成的运输中断减少；影响冬季旅游 |
| 暖期/热浪：多数大陆地区发生频率增加 | 很可能 | 热应力造成偏暖地区产量下降；发生野火危险增大 | 水的需求增长；水质问题，如藻类大量繁殖 | 与热有关的死亡风险增大，特别是老年人、慢性病人、幼童和独居者 | 温暖地区无适当住宅者生活质量下降；影响老年人、幼童和穷人 |
| 强降水事件：多数地区发生频率增加 | 很可能 | 农作物受损；土壤侵蚀，土壤浸透导致无法耕种 | 对地表水和地下水水质有不利影响；供水受到污染；水短缺或许缓解 | 死亡、受伤、传染病、呼吸疾病和皮肤病、创伤后压抑症候群的风险增大 | 洪水破坏人居环境、商业、运输和社会；对城乡基础设施的压力 |
| 受干旱影响的地区增加 | 可能 | 土地退化，产量降低/农作物受损和歉收；牲畜死亡增加；野火风险增大 | 更大范围的缺水压力 | 粮食和水短缺的风险增大；营养不良的风险增大；水源性和食源性疾病的风险增大 | 人居环境、工业和社会的水短缺；水力发电潜力降低；潜在的人口迁移 |
| 强热带气旋活动增强 | 可能 | 农作物受损；树木风倒（连根拔起）；珊瑚礁受损 | 断电造成公共供水中断 | 死亡、受伤、水源性和食源性疾病、创伤后压抑症候群的风险增大 | 遭受洪水和强风的破坏；在脆弱地区，私营保险公司撤出保险范围；潜在的人口和基础设施的迁移，财产损失 |
| 由极高海平面所引发的事件增多(不含海啸)c | 可能 | 灌溉用水、江河入海口和淡水系统盐碱化 | 海水倒灌导致可用淡水减少 | 洪水致死、致伤的风险增大，淹死的风险；与迁移有关的健康影响 | 海岸带保护的成本对土地利用重新安置的成本；潜在的人口与基础设施的迁移；另参见上述热带气旋一栏 |
基于文献中的许多标准(影响的幅度、时间、持续性/可逆性、适应潜力、分布、可能性和“重要性”)，根据环境的不同，这些影响中的一部分可与“关键脆弱性”有关。对潜在关键脆弱性的评估，是为了提供气候变化速率和水平的信息，从而有助于决策者对气候变化风险采取适当的对策。[19.ES, 19.1]
为了考虑关键脆弱性，第三次评估确定的“关注理由”框架依然可行。当前的研究已更新了第三次评估所得出的某些结论。[19.3]
由于极端天气、气候和海平面事件发生频率和强度改变所造成的影响很可能发生变化。
自IPCC第三次评估报告以来，有关下述结论的可信度增高，即某些天气事件和极端事件将在21世纪变得更加频繁、更加普遍和/或更强，对这些变化潜在影响的认识也逐步深入，表SPM.1列出了选出的部分结果。
这些现象的趋势倾向和可能性用于在IPCC SRES情景下气候变化的预估。
某些大尺度气候事件有可能造成很大的影响，特别是在21世纪之后。
由于格陵兰和南极西部冰盖的大范围退缩导致的海平面大幅上升，会造成海岸线和生态系统的重大变化，以及低洼地区的洪涝，对江河三角洲地区的影响最大。人口、经济活动和基础设施的迁移代价昂贵并具有挑战性。具有中等信度的是，如果在几百年到上千年的时期内全球平均温度升高1–4°C(相对于1990–2000年平均值)，格陵兰冰盖(或许还有南极西部冰盖)可能至少会出现部分退缩，造成海平面上升4–6米甚至更多。格陵兰冰盖和南极西部冰盖的完全消融，将会分别导致海平面上升7米和5米。[第一工作组第四次评估报告中6.4, 10.7, 第二工作组第四次评估报告中19.3]
根据气候模式结果，北大西洋的经向翻转环流(MOC)在21世纪很不可能经历大的突变。MOC的减慢在本世纪是很可能的，但是由于全球变暖，预计大西洋和欧洲的温度仍然会升高。大规模、持续性MOC变化的影响可能包括海洋生态系统生产力、渔业、海洋二氧化碳吸收、海洋氧气浓度和陆地植被的变化。[第一工作组第四次评估报告中10.3, 10.7, 第二工作组第四次评估报告12.6, 19.3]
气候变化的影响将会因地而异，但按贴现率 计算并累计至当前，这些影响造成的年成本将因 全球温度升高而随时间增长。
本次评估报告清楚地表明，未来气候变化的区域影响是正反两方面的。如果全球平均温度在1990年水平上升高不足1–3°C，预估某些影响会给一些地区和行业带来效益，而在其它一些地区和行业则会增加成本。然而，一些低纬地区和极地地区，即使温度有小幅升高，预计将会遭受到净损失。如果温度升高超过约2–3°C，很可能所有区域都将会遭受净效益的降低或者净损失的增高。[9.ES, 9.5, 10.6, T10.9, 15.3, 15.ES]这些观测结果确认了第三次评估报告给出的证据，而发展中国家预期会承受大部分损失，如果变暖4°C，全球平均损失可达国内生产总值的1%–5%。[F20.3]
现在已有许多对全球气候变化灾害所致经济损失净总量的估算(即，社会碳成本—SCC，按贴现率计算到当前的未来净效益和净损失表述)，2005年社会碳成本的平均估算值为每吨碳(tC)43美元(即，每吨二氧化碳12美元)，但该平均值的范围很大，如在100个估算中，估算值从每吨碳10美元(每吨二氧化碳3美元)直到高达每吨碳350美元(每吨二氧化碳95美元)。[20.6]
社会碳成本的较大范围，在很大程度上是由于在气候敏感性、响应时间滞后、风险和公平的处理方式、经济的和非经济的影响、是否包含潜在灾难损失和贴现率等假设上存在差异。全球总量很可能低估了灾难损失，因为它们无法把许多不可量化的影响包含在内。总体上，已发表的证据所给出的范围表明，气候变化的净灾害损失可能是显著的，且会随时间增长。[T20.3, 20.6, F20.4]
几乎确定，成本的合计估算值掩盖了行业、区域、国家和人口之间存在的显著差异。在一些局地和一些具有高风险、高敏感性和/或适应能力低的人群中，净成本将会显著高于全球合计值。[20.6, 20.ES, 7.4]