TS.5.3 关键脆弱性
在许多社会、经济、生物和地球物理系统中存在关键脆弱性。
对气候变化的脆弱性是指地球物理、生物和社会经济系统受到气候变化不利影响的敏感却无力应对的程度。因此“脆弱性”指脆弱的系统本身(如低洼岛屿或海滨城市)、指对这类系统的影响(如沿海城市或农业用地遭受洪灾或被迫移民)、或指产生这些影响的机制(如南极西部冰盖消融)。根据文献中一系列标准(即各种影响的幅度、时间、持续性/可逆性、适应潜力、分布、可能性和“重要性”[19.2])，可以将这些脆弱性的某一些确定为“关键的”。在很多社会、经济、生物和地球物理系统都存在关键影响及其产生的关键脆弱性[19.1.1]。
确定潜在关键脆弱性的目的是指导决策者确定与UNFCCC(联合国气候变化框架公约)第2条的术语“危险的人为干扰(DAI)”相关的气候变化的水平和速率[B19.1]。最终DAI的确定不能单靠科学层面的论据，这还要根据科学知识水平作出其它判断[19.1.1]。表TS.8给出了一个挑选出的关键脆弱性解释性清单。
表TS.8 选择的关键脆弱性一览表。关键脆弱性有与社会系统相关的脆弱性，对此适应潜力是最大的脆弱性，关键脆弱性还有与生物物理系统相关的脆弱性，这些系统可能具有最低的适应能力。对极端事件造成的关键脆弱性的适应能力与受影响的系统有关，其大部分是社会经济系统。此表提供的信息是现有的关于全球平均温度（GMT）在出现较大幅度增长时影响会如何变化。所有GMT增长均相对于1990年前后。大部分影响是由于气候、天气和/或海平面的变化，并非单一的温度变化。在很多情况下，气候变化不大或者在其它现有的和可能增加的压力之上具有协同效应。TS 5.3节给出了关键脆弱性的标准。关于完整的详细内容，参见第19章的相应文字。可信度符号解释：*** 很高信度，** 高信度， * 中等信度， • 低信度。
| 处于风险的关键系统或系统群 | “关键脆弱性”的首要标准 | 全球平均温度高于1990年的 |
|---|
| 0°C | 1°C | 2°C | 3°C | 4°C | 5°C |
|---|
| 全球社会系统 | | | | | | | |
|---|
| 粮食供应 | 分布，幅度 | | 低纬度某些谷物产量下降** 中高纬度某些谷物产量增加** | 中高纬度某些谷物产量下降** |
| | | | 在3°C左右全球生产潜力增加， 超过3°C则会下降* a |
| 综合市场影响和分布 | 幅度，分布 | 在很多高纬度地区产生净效益；很多低纬度地区产生净成本* b | 效益下降，而成本增加。净全球成本* b |
| 区域系统 | | | | | | | |
|---|
| 小岛屿 | 不可逆性，幅度，分布，适应能力低 | 由于海平面上升，增加了沿海内涝和对基础设施的破坏** |
| 原住民、贫困人口或者偏远地区人口 | 不可逆性，分布，时间，适应能力低 | 某些社区已经遭受影响** c | 气候变化和海平面上升增加到其它压力** 尤 其是低洼的沿海和干旱地区的社区受到威胁** d |
| 全球生物系统 | | | | | | | |
|---|
| 陆地生态系统和生物多 样性 | 不可逆性，幅度，适应能力低，持续性，变化速率，具有可信度 | 很多生态系统已经遭受影响*** | c. 20%-30%的物种面 临越来越高的灭绝 风险 | 全球出现重大灭绝 ** |
| | | | | 陆地生物圈趋于成为净碳源**。 |
| 海洋生态系统和生物多样性 | 不可逆性，幅度， 适应能力低，持续性， 变化率，具有可信度 | 珊瑚白化增加** | 大部分珊瑚 白化 ** 大范围的珊 瑚死亡率** | | |
| 地球物理系统 | | | | | | | |
|---|
| 格陵兰岛冰盖 | 幅度，不可逆性,适应能力低，具有可信度 | 局部地区冰川退缩(由于局地变暖，已观测到冰川退缩)，冰川退缩面积会随着温度升高而增加***e | 范围持续扩大**或者几乎所有*冰川消融，在几个世纪至千年海平面上升2-7米* e | 几乎所有冰川消融** e |
| 径向翻转环流 | 幅度，持续性，分布，时间，适应能力，具有可信度 | 变化，包括区域减弱(已经观测到但未确定趋势）f | 大幅度减弱**。持续发展成大规模、持续变化，包括 在靠近格陵兰岛和西北欧•的北半球高纬地区可能变 冷，很大程度上取决于气候变化的速率 |
| 极端事件的风险 | | | | | | | |
|---|
| 热带气旋强度 | 幅度，时间，分布 | 在Cat.4-5风暴增加*/**, 海平面上升加剧了影响 | 热带气旋强度进一步增加*/** |
| 干旱 | 幅度，时间， | 干旱已经不断增加* g 各大洲中纬度地区干旱的频率和强度不断增加** h | 极端干旱从1%陆地面积增加到30% (A2情景) * i 中纬度地区严重遭受Annular模式极向迁移影响 ** j |
关键脆弱性也许与系统阈值相关，其中的非线性过程导致一个系统从某一主要状态转变为另一个主要状态(如：假设亚洲季风突然变化，南极西部冰盖消融或者从CO2汇变为CO2源的生态系统引发正反馈)。其它关键脆弱性与利益攸关方或决策者确定的“标准阈值”有关(如，低洼沿海居民不能再忍受的海平面上升幅度)[19.1.2]。
气候变化的水平不断升高，这将导致与不断增加的关键脆弱性数量相关的影响，某些关键脆弱性已经能够与观测到的气候变化建立关联性。2006年的观测到的气候变化已经与关键脆弱性造成的某些影响有关联性。
其中包括极端天气事件的死亡率增加，多年冻土层融化，冰川退缩和海平面上升造成等[19.3.2，19.3.3，19.3.4，19.3.5，19.3.6]。
全球平均温度在1990-2000年水平上升高2°C将加剧当前的关键脆弱性，如上所列举的脆弱性(高信度)，并引发其它脆弱性，如很多低纬度国家粮食安全性降低(中等信度)。同时，某些系统，如中高纬度的总农业生产力能够受益(中等信度)[19.3.1，19.3.2，19.3.3]。
全球平均温度在1990-2000年状态下上升2°C- 4°C将导致所有尺度的关键影响的数量不断上升(高信度)，如：生物多样性大范围减少、全球农业生产力不断下降以及格陵兰岛(高信度)和南极西部冰盖(中等信度)大范围消融 [19.3.1，19.3.4，19.3.5]。
全球平均温度在1990-2000年状态下上升超过4°C将导致脆弱性大幅度增加(高信度)，超过了很多系统的适应能力(高信度)[19.3.1]。
处在已观测到的气候变率和气候变化高风险的地区在不远的将来更可能受到不利的影响，这是由于预估的气候变化和具有破坏力的极端事件的强度和/或频率增加[19.3.6，19.4.1]。
第三次评估确定的“关注理由”对于评估关键脆弱性仍然是一个可行的框架。近期研究更新了第三次评估中的某些发现。