Связи между краткосрочной и долгосрочной перспективой

Для любой выбранной цели по стабилизации ПГ можно принимать краткосрочные решения в отношении возможностей смягчения, чтобы содействовать поддержанию согласованной траектории выбросов в некотором диапазоне долгосрочных целей по стабилизации. Моделирование в масштабах экономики долгосрочных целей по глобальной стабилизации может способствовать обоснованию краткосрочных вариантов смягчения. Обобщение результатов кратко- и долгосрочных моделей, использующих сценарии с целями стабилизации в диапазоне 3–5 Вт/м² (категории II-III), показывает, что в 2030 году при ценах углерода менее 20 долларов за т CO₂-экв можно ожидать сокращения выбросов на 9-18 Гт CO₂-экв/год для всех парниковых газов. При ценах углерода меньше 50 долл./т CO₂-экв этот диапазон составляет 14–23 Гт CO₂-экв/год, а при ценах меньше 100 долл. /т CO₂-экв – 17-26 Гт CO₂-экв/год (высокая степень согласия, много доказательств).

В отношении сообщаемых предельных затрат следует помнить три важных момента. Во-первых, эти сценарии смягчения предполагают полную гибкость в плане «что» и «где»; т.е. имеет место полная заменяемость среди ПГ, а сокращение выбросов происходит в любом месте земного шара, как только модели начинают анализ. Во-вторых, предельные затраты на обеспечение этих уровней смягчения последствий на временном горизонте после 2030 года увеличиваются. В-третьих, на уровне секторов экономики потенциал сокращения выбросов всех ПГ значительно варьируется в зависимости от различных сценариев моделей (высокая степень согласия, много доказательств) [3.6.2].

Управление рисками, или метод «хеджирования», может помочь политикам продвигать решения о смягчении последствий в отсутствие долгосрочной цели и перед лицом значительных неопределенностей, связанных с затратами на смягчение, эффективностью адаптации и отрицательными последствиями изменения климата. Степень и сроки желательной стратегии хеджирования будут зависеть от ставок, обстоятельств и отношения обществ к рискам, например, по отношению к рискам резкого изменения в геофизических системах и других основных неопределенностей. Существует целый ряд различных комплексных методов оценки выгод от смягчения последствий в контексте политических решений, связанных с такими долгосрочными климатическими целями. По мере появления новой информации будет достаточная возможность для изучения и внесения промежуточных изменений. При этом действия в краткосрочной перспективе в значительной степени будут определять долгосрочную глобальную среднюю температуру и, следовательно, то, каких соответствующих последствий изменения климата можно избежать. Отложенное сокращение выбросов приводит к тому, что инвестиции запираются в той инфраструктуре и путях развития, для которых характерна более высокая интенсивность выбросов. Это значительно ограничивает возможности достижения более низких уровней стабилизации и увеличивает риск ужесточения последствий изменения климата. Поэтому анализ краткосрочных решений не следует отделять от анализа, в котором рассматриваются долгосрочные результаты изменения климата (высокая степень согласия, много доказательств) [3.6; 3.5.2].