IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007
Рабочей группой I - Физическая научная основа

Проекции будущих изменений климата

Серьезным достижением данной оценки проекций изменений климата по сравнению с ТДО является большое количество результатов, полученных из более широкого круга моделей. Вкупе с дополнительной информацией, полученной из наблюдений, эти результаты дают количественную основу для оценки вероятности многих аспектов будущего изменения климата. Модели охватывают целый ряд возможных будущих факторов, в том числе идеализированные допущения о выбросах или концентрациях. Они включают иллюстративные сигнальные сценарии СДСВ[14] на период 2000-2100 годы и модельные эксперименты с парниковыми газами и концентрациями аэрозолей на постоянном уровне после 2000 или 2100 года.

На следующие два десятилетия для целого ряда сценариев выбросов согласно СДСВ прогнозируется потепление приблизительно на 0,2°C за десятилетие. Даже если бы концентрации всех парниковых газов и аэрозолей удерживались на уровне 2000 года, ожидалось бы дальнейшее потепление приблизительно на 0,1°C за десятилетие. {10.3, 10.7}

  • После публикации первого доклада МГЭИК (1990 год) оцениваемые проекции показали на 1990-2005 годы повышение глобальной средней температуры приблизительно между 0,15°С и 0,3°С за десятилетие. Сейчас это можно сравнить с наблюдаемыми значениями, составляющими около 0,2°С за десятилетие, что усиливает уверенность в краткосрочных проекциях. {1.2, 3.2}
  • Модельные эксперименты показывают, что даже если бы все факторы радиационного воздействия оставались постоянными, на уровне 2000 года, то в следующие два десятилетия все равно имело бы место потепление со скоростью около 0,1°С за десятилетие, главным образом из-за медленной реакции океанов. Если выбросы будут находиться в диапазоне, указанном в сценариях СДСВ, то скорость потепления вырастет вдвое (0,2°C за десятилетие). Проекции наилучших оценок на основании моделей показывают, что среднее потепление за десять лет над каждым населенным континентом к 2030 году будет нечувствительным к выбору сценария СДСВ и, весьма вероятно, будет как минимум вдвое больше соответствующей смоделированной естественной изменчивости за ХХ век. {9.4, 10.3, 10.5, 11.211.7, рис. TS-29}

Продолжение выбросов парниковых газов существующими или более высокими темпами вызвало бы дальнейшее потепление и привело бы в XXI веке ко многим изменениям в глобальной климатической системе, которые, весьма вероятно, были бы значительнее тех, что наблюдались в XX веке. {10.3}}

Табл. SPM.3. Проекции глобального среднего приземного потепления и повышения уровня моря на конец XXI века. {10.5, 10.6, табл. 10.7}

 Изменение температуры (°C за 2090-2099 гг. по сравнению с 1980-1999 гг.)a  Повышение уровня моря (м за 2090-2099 гг. относительно 1980-1999 гг.) 
Вариант  Наилучшая оценка Вероятный диапазон Основанныйна модели диапазон без будущих быстрых динамических изменений в потоке льда 
Постоянные концентрации на уровне 2000 годаb  0.6  0.3 – 0.9  НП 
Сценарий B1  1.8  1.1 – 2.9  0.18 – 0.38 
Сценарий A1 T  2.4  1.4 – 3.8  0.20 – 0.45 
Сценарий B2  2.4  1.4 – 3.8  0.20 – 0.43 
Сценарий A1 B  2.8  1.7 – 4.4  0.21 – 0.48 
Сценарий A2  3.4  2.0 – 5.4  0.23 – 0.51 
Сценарий A1 FI  4.0  2.4 – 6.4  0.26 – 0.59 

Примечания к таблице:

a Данные цифры представляют собой оценки, выведенные из иерархии моделей, среди которых – простая модель климата, несколько моделей системы Земли промежуточной сложности и большое количество моделей общей циркуляции сопряженной системы «атмосфера-океан» (МОЦАО).

b Постоянный состав на 2000 год получен только из МОЦАО. НП означает «не применимо».

  • Успехи в моделировании изменений климата сейчас позволяют получить наилучшие оценки и, вероятно, оцениваемые диапазоны неопределенности для прогнозируемого потепления при разных сценариях выбросов. Результаты для разных сценариев выбросов в данном докладе даются в прямой форме, чтобы избежать потери этой важной в политическом отношении информации. Проекция глобального среднего приземного потепления на конец XXI века (2090-2099 годы) по сравнению с 1980-1999 годами показана в табл. SPM.3. Эти данные иллюстрируют различия между сценариями низких и высоких уровней выбросов по СДСВ, а также проекцию неопределенности потепления, связанную с этими сценариями. {10.5}
  • Наилучшие оценки и вероятные диапазоны глобального среднего потепления приземного воздуха для шести сценариев выбросов по СДСВ приведены в данном докладе и показаны в табл. SPM.3. Например, наилучшая оценка для «низкого» сценария (В1) – 1,8°C (вероятный диапазон – от 1,1°C до 2,9°C), а для «высокого» сценария (A1FI) – 4,0°C (вероятный диапазон - от 2,4°C до 6,4°C). Хотя эти проекции в общем согласуются с диапазоном, указанным в ТДО (1,4-5,8°С), их невозможно прямо сравнивать (см. рис. SPM.5). Четвертый доклад об оценках – более продвинутый, так как в нем даны наилучшие оценки и оцениваемый диапазон вероятности для каждого из сигнальных сценариев. Новая оценка вероятных диапазонов сейчас основывается на большем количестве моделей климата, отличающихся все большей сложностью и реализмом, а также на новой информации о характере обратных связей от углеродного цикла и ограничений на реакцию климата, полученной путем наблюдений. {10.5}
  • Потепление обычно уменьшает поглощение сушей и океаном углекислого газа из атмосферы, увеличивая долю антропогенных выбросов, остающуюся в атмосфере. Для сценария А2, к примеру, обратная связь «климат – углеродный цикл» повышает соответствующий уровень глобального среднего потепления к 2100 году более чем на 1°C. Оцениваемые верхние диапазоны прогнозов температуры больше, чем в ТДО (см. табл. SPM.3), главным образом потому, что доступный сейчас более широкий диапазон моделей предполагает наличие более сильных обратных связей между климатом и углеродным циклом. {7.3, 10.5}
  • Основанные на моделях проекции повышения глобального среднего уровня моря на конец XXI века (2090-2099 годы) показаны в табл. SPM.3. Для каждого сценария средняя точка диапазона в табл. SPM.3 находится в пределах 10% среднего значения по модели ТДО на 2090-2099 годы. Диапазоны уже, чем в ТДО, потому что повысилось качество информации о некоторых неопределенностях в проекциях воздействий.[15] {10.6}
  • Модели, использованные до настоящего времени, не учитывают неопределенности в обратной связи между климатом и углеродным циклом и не включают все последствия изменений в потоках ледовых щитов, потому что основы в опубликованной литературе нет. Проекции включают влияние возросшего потока льда из Гренландии и Антарктиды темпами, которые наблюдались в 1993-2003 годах, но этот расход в будущем может увеличиться или уменьшиться. Например, если бы это влияние росло линейно с глобальным изменением средней температуры, то верхние диапазоны повышения уровня моря по сценариям СДСВ, показанным в табл. SPM.3, повысились бы на 0,1-0,2 м. Более высокие значения исключать нельзя, однако понимание этих эффектов слишком ограничено для того, чтобы оценивать их вероятность или давать наилучшую оценку либо верхний предел повышения уровня моря. {10.6}
  • Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере ведет к повышению подкисления океана. Прогнозы на основе сценариев СДСВ дают снижение среднего значения рН[16] поверхности мирового океана за XXI век на величину от 0,14 до 0,35, тогда как сейчас снижение по сравнению с доиндустриальным уровнем составляет 0,1. {5.4, Box 7.3, 10.4}

Многомодельные средние значения и оцениваемые диапазоны приземного потепления

Рис. SPM.5

Рис. SPM.5. Сплошные линии – это многомодельные глобальные средние значения приземного потепления (относительно 1980-1999 годов) для сценариев A2, A1B и B1, показанных как продолжение моделирования ХХ века. Затенение обозначает диапазон среднеквадратичного отклонения ±1 для годовых средних значений по отдельным моделям. Оранжевая линия соответствует эксперименту, при котором концентрации удерживались постоянными, на уровне 2000 года. Серые столбики справа обозначают наилучшую оценку (сплошная линия в каждом столбике) и вероятный диапазон, оцениваемый для шести сигнальных сценариев СДСВ. Наилучшая оценка и вероятные диапазоны на серых столбиках учитывают МОЦАО в левой части рисунка, а также результаты иерархии независимых моделей и ограничения наблюдений. {рис. 10.4 и 10.29}

Сейчас есть более высокая степень уверенности в проекциях динамики потепления и других характеристик регионального масштаба, в том числе изменений ветровых режимов, осадков и некоторых аспектов экстремальных явлений и льда. {8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 9.4, 9.5, 10.3, 11.1}

Прогнозы приземной температуры

Рис. SPM.6

Рис. SPM.6. Проекции изменения приземной температуры на начало и конец XXI века по сравнению с 1980-1999 годами. В центральной и правой частях показаны средние многомодельные проекции на основе МОЦАО для сценариев СДСВ B1 (вверху), A1B (в середине) и A2 (внизу), усредненные по десятилетиям 2020–2029 годы (в центре) и 2090–2099 годы (справа). В левой части показаны соответствующие неопределенности как относительные вероятности оценки глобального среднего потепления из разных МОЦАО и моделей системы Земли промежуточной сложности на эти же периоды. В некоторых исследованиях представлены результаты только для комплекта сценариев СДСВ или для разных вариантов моделей. Поэтому разница в количестве кривых в левой части вызвана только разницей в наличии результатов. {Рис. 10.8 и 10.28}

  • Проекции потепления на XXI век, демонстрируют независимые от сценария географические тенденции, аналогичные тем, которые наблюдаются в последние несколько десятилетий. Ожидается, что потепление будет наиболее сильным над сушей, причем больше всего на высоких северных широтах, а менее всего – над Южным океаном и северными районами Атлантического океана (см. рис. SPM.6). {10.3}
  • Снежный покров, согласно проекциям, уменьшится. Для большинства районов вечной мерзлоты проекции дают масштабное усиление оттепели. {10.3, 10.6}
  • Морской лед по прогнозам уменьшится как в Арктике, так и в Антарктиде, причем по всем сценариям СДСВ. По некоторым проекциям к концу XXI века арктический морской лед в конце лета исчезнет почти полностью. {10.3}
  • Весьма вероятно, что экстремально высокие температуры, волны тепла и сильные осадки будут продолжать учащаться. {10.3}
  • На основании целого ряда моделей вероятно, что тропические циклоны (тайфуны и ураганы) в будущем станут более сильными, с более высокой максимальной скоростью ветра и более сильными осадками, связанными с продолжающимся повышением температуры поверхности тропических морей. Уверенность в прогнозах глобального уменьшения количества тропических циклонов меньше. Очевидное увеличение доли очень сильных штормов с 1970 года в некоторых регионах гораздо больше, чем дают текущие модели на этот период. {9.5, 10.3, 3.8}
  • Траектории внетропических циклонов, согласно проекциям, сильнее направлены к полюсам, с последующими изменениями ветровых режимов, осадков и температуры, что подтверждается основным направлением наблюдаемых тенденций за последние полстолетия. {3.6, 10.3}
  • После публикации ТДО появилось лучшее понимание проекций изменений режима осадков. Увеличение количества осадков весьма вероятно в высоких широтах, а уменьшение вероятно в большинстве субтропических районов суши (разница по сценарию А1В на 2100 год составляет до 20%, см. рис. SPM.7), что подтверждается наблюдаемым характером изменений в последних тенденциях. {3.3, 8.3, 9.5, 10.3, 11.2 - 11.9}
  • На основании существующих моделей весьма вероятно, что меридиональная опрокидывающая циркуляция (МОЦ) Атлантического океана в 21-м веке замедлится. Многомодельное среднее уменьшение к 2100 году по сценарию выбросов СДСВ А1В составляет 25% (диапазон от нуля до почти 50%). Температуры в Атлантическом регионе, согласно проекциям, будут расти, несмотря на такие изменения, вследствие гораздо большего потепления, связанного с проекциями повышения концентрации парниковых газов. Весьма маловероятно, что МОЦ в 21-м веке испытает значительный резкий переход. Более долгосрочные изменения МОЦ с уверенностью оценить нельзя. {10.3, 10.7}

Проекции изменений режима осадков

Рис. SPM.7

Рис. SPM.7. Относительные изменения количества осадков (в процентах) за период 2090-2099 годы по сравнению с 1980-1999 годами. Значения представляют собой многомодельные средние, основанные на сценарии СДСВ А1В за период декабрь-февраль (слева) и июнь-август (справа). Белые участки – это места, где менее чем 66% моделей дают одинаковый знак изменения, а пунктирные части – места, где более 90% дают одинаковый знак изменения. {Рис. 10.9}

Антропогенное потепление и повышение уровня моря продолжались бы веками из-за временных масштабов, связанных с климатическими процессами и обратными связями, даже если бы концентрация парниковых газов стабилизировалась. {10.4, 10.5, 10.7}

  • Сопряженная система климат – углеродный цикл, как ожидается, обеспечит увеличение поступления углекислого газа в атмосферу по мере потепления климатической системы, однако степень это обратной связи не ясна. Это повышает неопределенность в динамике выбросов углекислого газа, необходимой для достижения конкретного стабильного уровня его концентрации в атмосфере. Основываясь на текущем понимании обратной связи между климатом и углеродным циклом, модельные исследования говорят о том, что для стабилизации концентрации углекислого газа на уровне 450 ppm могло бы потребоваться снижение совокупных выбросов за 21-й век со среднего уровня около 670 [630-710] ГтC (2460 [2310-2600] ГтCO2) до приблизительно 490 [375-600] ГтC (1800 [1370-2200] ГтCO2). Аналогичным образом, для стабилизации на уровне 1000 ppm эта обратная связь могла бы потребовать снижения совокупных выбросов со среднего смоделированного уровня около 1415 [1340-1490] ГтC (5190 [4910-5460] ГтCO2) до приблизительно 1100 [980-1250] ГтC (4030 [3590-4580] ГтCO2). {7.3, 10.4}
  • Если бы радиационное воздействие стабилизировалось в 2100 году на уровнях сценариев B1 или A1B[14], то все равно ожидалось бы дальнейшее повышение глобальной средней температуры приблизительно на 0,5°C, в основном к 2200 году. {10.7}
  • Если бы радиационное воздействие стабилизировалось к 2100 году на уровнях A1B14, то одно только тепловое расширение привело бы к повышению уровня моря к 2300 году на 0,3-0,8 м (по сравнению с 1980-1999 годами). Тепловое расширение продолжалось бы многие столетия, поскольку для переноса тепла в глубины океана необходимо определенное время. {10.7}
  • Уменьшение Гренландского ледового щита, согласно проекциям, будет продолжать способствовать повышению уровня моря после 2100 года. Существующие модели утверждают, что потери ледовой массы повышаются с температурой быстрее, чем увеличение массы благодаря осадкам, и что поверхностный баланс массы становится отрицательным, когда глобальное среднее потепление (по сравнению с доиндустриальными значениями) превышает 1,9°C-4,6°C. Если бы отрицательный поверхностный баланс массы сохранялся тысячелетиями, это привело бы к практически полному исчезновению Гренландского ледового щита и повышению уровня моря приблизительно на 7 м. Соответствующие будущие температуры в Гренландии сравнимы с теми, которые установлены для последнего межледникового периода 125000 лет назад, когда, по палеоклиматическим данным, площадь полярного материкового льда уменьшилась, что привело к повышению уровня моря на 4-6 м. {6.4, 10.7}
  • Динамические процессы, связанные с ледовыми потоками, не включенными в существующие модели, но заметными в последних наблюдениях, могли бы усугубить уязвимость ледовых щитов к потеплению, усиливая повышение уровня моря в будущем. Понимание этих процессов ограничено, и единой точки зрения относительно порядка их величины нет. {4.6, 10.7}
  • Текущие глобальные модельные исследования дают проекцию о том, что Антарктический ледовый щит останется слишком холодным для масштабного поверхностного таяния и что масса его возрастет благодаря усилению снегопадов. При этом, однако, чистая потеря ледовой массы будет иметь место, если в балансе массы ледового щита будет доминировать динамическая убыль льда. {10.7}
  • Как прошлые, так и будущие антропогенные выбросы углекислого газа будут продолжать способствовать потеплению и повышению уровня моря в течение более чем тысячелетия, вследствие временных масштабов, необходимых для удаления этого газа из атмосферы. {7.3, 10.3}

Сценарии выбросов по Специальному докладу МГЭИК о сценариях выбросов (СДСВ)[17]

A1 .Сюжетная линия и сценарная семья А1 содержат описание будущего мира, характеризуемого очень быстрым экономическим ростом, глобальным населением, показатели которого достигают пиковых значений в середине века с последующим уменьшением, а также быстрым внедрением новых и более эффективных технологий. Основополагающими темами являются: постепенное сближение разных регионов, укрепление потенциала и активизация культурных и социальных взаимосвязей при значительном уменьшении региональных различий в доходе на душу населения. Сценарная семья А1 разделяется на три группы, дающие описание альтернативных вариантов технологического изменения в энергетической системе. Три группы А1 отличаются своим центральным технологическим элементом. Значительная доля ископаемых видов топлива (A1F1), неископаемые источники энергии (А1Т) или равновесие между всеми источниками (А1В) (где равновесие определяется в качестве не слишком большой зависимости от одного конкретного источника энергии, исходя из того, что аналогичные темпы повышения эффективности применяются в отношении всех технологий энергоснабжения и конечного использования).

A2. В сюжетной линии и сценарной семье А2 дается описание очень неоднородного мира. Основополагающей темой является самообеспечение и сохранение местной самобытности. Показатели рождаемости в разных регионах очень медленно сближаются, результатом чего является постоянный рост общей численности населения. Экономическое развитие имеет главным образом региональную направленность, а экономический рост в расчете на душу населения и технологические изменения являются более фрагментарными и медленными по сравнению с другими сюжетными линиями.

B1. Сюжетная линия и сценарная семья В1 содержат описание движущегося в одном направлении мира с тем же самым глобальным населением, которое достигает максимальной численности в середине века, а затем уменьшается, как и в сюжетной линии А1, однако при быстрых изменениях в экономических структурах в направлении сервисной и информационной экономики с уменьшением материальной интенсивности и внедрением чистых и ресурсосберегающих технологий. Главное внимание уделяется глобальным решениям экономической, социальной и экологической устойчивости, включая большую справедливость, но без дополнительных инициатив, связанных с климатом.

B2. Сюжетная линия и сценарная семья В2 содержат описание мира, в котором главное вниман е уделяется локальным решениям проблемы экономической, социальной и экологической устойчивости. Это мир с постоянно увеличивающимся глобальным населением при темпах ниже, чем А2, промежуточными уровнями экономического развития и менее быстрыми и более разнообразными технологическими изменениями по сравнению с сюжетными линиями А1 и В1. Хотя данный сценарий также ориентирован на охрану окружающей среды и социальную справедливость, главное внимание в нем уделяется местным и региональным уровням.

Для каждой из шести сценарных групп - A1B, A1FI, A1T, A2, B1 и B2 - был выбран иллюстративный сценарий. Все сценарии следует рассматривать как одинаково рациональные.

Сценарии СДСВ не включают дополнительные климатические инициативы, что означает отсутствие сценариев, которые прямо подразумевают выполнение Рамочной конвенции ООН об изменении климата или достижение целей по выбросам, поставленных в Киотском протоколе.

  1. ^  СДСВ (SRES) означает «Специальный доклад МГЭИК о сценариях выбросов» (IPCC Special Report on Emission Scenarios (2000)). Сценарные семьи и иллюстративные сценарии СДСВ, которые не включают дополнительные климатические инициативы, кратко описаны во вставке в конце данного «Резюме для политиков». Приблизительные эквивалентные концентрации углекислого газа, соответствующие расчетному радиационному воздействию антропогенных парниковых газов и аэрозолей в 2100 году (см. стр. 823 ТДО) для иллюстративных сигнальных сценариев В1, А1 Т, В2, А1 В, А2 и А1, составляют около 600, 700, 800, 850, 1250 и 1550 ppm соответственно. Сценарии B1, A1 B и A2 находятся в центре внимания исследований по взаимному сравнению моделей, и многие из этих результатов оцениваются в настоящем докладе.
  2. ^  Проекции ТДО делались на 2100 год, тогда как проекции в данном докладе даны на 2090-2099 годы. В ТДО были бы те же диапазоны, что и в табл. SPM.3, если бы эти неопределенности трактовались там аналогичным образом.
  3. ^  Снижение pH соответствует повышению кислотности раствора. Подробнее см. в Глоссарии
  4. ^  Сценарии выбросов не оцениваются в данном докладе Рабочей группы I МГЭИК. Данная вставка с описанием сценариев СДСВ взята из ТДО и прошла предварительное построчное утверждение Группой экспертов.