TS.4.7 Стоимость последствий изменения климата

Последствия несмягченного изменения климата будут варьироваться в региональном разрезе, однако в совокупности и с приведением к настоящему времени они, весьма вероятно, повлекут за собой затраты, даже несмотря на то, что конкретные оценки неопределенные и должны поэтому толковаться очень осторожно. Весьма вероятно, что эти затраты будут со временем увеличиваться.

В данной оценке (см. таблицы TS.3 и TS.4) выясняется, что последствия будущего изменения климата будут варьироваться по регионам. При повышении глобальной средней температуры менее чем нам 1-3°C по сравнению с уровнем 1990 года некоторые последствия, согласно проекциям, в одних местах и секторах создадут выгоды, а в других – вызовут затраты. При этом, однако, проецируется, что некоторые низкоширотные и полярные регионы столкнутся с чистыми затратами даже при небольшом повышении температуры. Весьма вероятно, что все регионы испытают либо уменьшение чистой выгоды, либо увеличение чистых затрат при повышении температуры больше чем на приблизительно 2-3°C [9.ES, 9.5, 10.6, T10.9, 15.3, 15.ES]. Эти наблюдения подтверждают изложенные в Третьей оценке свидетельства того, что, хотя развивающиеся страны, как ожидается, понесут более значительные в процентном отношении убытки, глобальные средние убытки могли бы составить при потеплении на 4°C 1-5% ВВП [F20.3].

Табл. TS.3. Примеры глобальных последствий, проецируемых для изменений климата (а также уровня моря и концентрации углекислого газа в атмосфере, где это необходимо), связанные с различными объемами повышения глобальной средней приземной температуры в XXI веке [T20.8]. Это подборка некоторых из имеющихся оценок. Все элементы взяты из опубликованных исследований в главах Оценки. Края прямоугольников и размещение текста показывает диапазон изменения температуры, к которому относятся последствия. Стрелки между прямоугольниками обозначают повышающиеся уровни последствий между оценками. Остальные стрелки обозначают тенденции в последствиях. Все элементы, которые касаются дефицита воды и наводнений, обозначают дополнительные последствия изменения климата относительно условий, проецируемых по сценариям СДСВ А1F1, A2, B1 и B2. Адаптация к изменению климата в эти оценки не включена. Для вымирания «значительное» означает от ~40 до ~70% оцениваемых видов.

В таблице также показаны изменения глобальной температуры за избранные промежутки времени, относительно 1980-1999 гг., спроецированные для СДСВ и сценариев стабилизации. Чтобы выразить изменение температуры относительно 1850-1899 гг., добавьте 0,5°C. Подробная информация приведена во вставке 2.8 главы 2. Приведены оценки для 2020-х, 2050-х и 2080-х годов (промежутки времени, используемые Центром распределения данных МГЭИК и, следовательно во многих исследованиях последствий), а также для 2090-х годов. Основанные на СДСВ проекции показаны по двум разным методам. Средняя панель: прогнозы из «Резюме для политиков» ДО4 РГI на основе множества источников. Наилучшие оценки основаны на МОЦАО (цветные точки). Области неопределенности, представленные только для 2090-х годов, построены на моделях, ограничениях наблюдений и экспертных оценках. Нижняя панель: наилучшие оценки и области неопределенности на основе простой модели климата (ПМК), также взятой из ДО4 РГI (глава 10). Верхняя панель: наилучшие оценки и области неопределенности для четырех сценариев стабилизации концентрации CO₂ на основе ПМК. Результаты взяты из ТДО, потому что в ДО4 сравнимых проекций на XXI век нет. При этом, однако, в ДО4 РГI приведены оценки равновесного потепления для эквивалентной стабилизации CO₂^[1]. Отметим, что равновесная температура была бы достигнута только спустя десятилетия или столетия после стабилизации концентрации парниковых газов.

Источники табл. TS.3: 1, 3.4.1; 2, 3.4.1, 3.4.3; 3, 3.5.1; 4, 4.4.11; 5, 4.4.9, 4.4.11, 6.2.5, 6.4.1; 6, 4.4.9, 4.4.11, 6.4.1; 7, 4.2.2, 4.4.1, 4.4.4 to 4.4.6, 4.4.10; 8, 4.4.1, 4.4.11; 9, 5.4.2; 10, 6.3.2, 6.4.1, 6.4.2; 11, 6.4.1; 12, 6.4.2; 13, 8.4, 8.7; 14, 8.2, 8.4, 8.7; 15, 8.2, 8.4, 8.7; 16, 8.6.1; 17, 19.3.1; 18, 19.3.1, 19.3.5; 19, 19.3.5

Источники табл.TS.4.: 1, 9.4.5; 2, 9.4.4; 3, 9.4.1; 4, 10.4.1; 5, 6.4.2; 6, 10.4.2; 7, 11.6; 8, 11.4.12; 9, 11.4.1, 11.4.12; 10, 11.4.1, 11.4.12; 11, 12.4.1; 12, 12.4.7; 13, 13.4.1; 14, 13.2.4; 15, 13.4.3; 16, 14.4.4; 17, 5.4.5, 14.4.4; 18, 14.4.8; 19, 14.4.5; 20, 15.3.4, 21, 15.4.2; 22, 15.3.3; 23, 16.4.7; 24, 16.4.4; 25, 16.4.3

Табл. TS.4. Примеры региональных последствий [T20.9]. См. подпись к табл. TS.3.

Сейчас имеется много оценок суммарных чистых экономических затрат, вызванных изменением климата, в масштабах всей планеты (т.е. общественной стоимости углерода (ОСУ), выраженной в будущих чистых выгодах и затратах, приведенных к настоящему времени). Экспертные оценки ОСУ на 2005 год дают среднее значение 43 доллара США за тонну углерода (т.е. 12 долларов за тонну углекислого газа), но диапазон вокруг этого среднего большой. Например, в анализе 100 оценок значения колебались от -10 долларов за тонну углерода (-3 доллара за тонну углекислого газа) до 350 долларов за тонну углерода (95 долларов за тонну углекислого газа) [20.6].

Большие диапазоны ОСУ в значительной мере обусловлены разницей в допущениях о чувствительности климата, запаздывании реакции, трактовке риска и объективности, экономических и неэкономических последствиях, включением потенциально катастрофических потерь, и коэффициентами приведения. Весьма вероятно, что глобальные суммарные цифры недооценивают стоимость ущерба, потому что они не могут включать многие последствия, которые нельзя охарактеризовать количественно. В целом диапазон опубликованных свидетельств показывает, что чистая стоимость ущерба от изменения климата, вероятно, будет значительной и со временем будет расти [T20.3, 20.6, F20.4].

Совокупные оценки затрат практически определенно маскируют значительные различия в последствиях по секторам, регионам, странам и категориям населения. В некоторых местах и среди некоторых групп населения с высоким уровнем подверженности, высокой чувствительностью и (или) низкой способностью к адаптации чистые затраты будут значительно больше, чем глобальная средняя величина [20.6, 20.ES, 7.4].