5. Долгосрочная перспектива
Определение того, что представляет собой «опасное антропогенное воздействие на климатическую систему», в связи со статьей 2 РКИК ООН, предусматривает субъективную оценку. Наука может поддержать принятие информированных решений по этому вопросу, включая предоставление критериев суждения о том, какие уязвимости можно отметить как «ключевые». {Вставка «Ключевые уязвимости и статья 2 РКИК ООН», Тема 5}
Ключевые уязвимости могут ассоциироваться со многими чувствительными к климату системами, включая снабжение продовольствием, инфраструктуру, здравоохранение, водные ресурсы, прибрежные системы, экосистемы, глобальные биогеохимические циклы, ледовые щиты и режимы циркуляции океана и атмосферы. {Вставка «Ключевые уязвимости и статья 2 РКИК ООН», Тема 5}
Пять «причин озабоченности», определенных в ТДО, остаются рациональной основой для рассмотрения ключевых уязвимостей. Эти «причины» оценены здесь как более веские, чем в ТДО. Многие риски определены с более высокой степенью достоверности. Некоторые риски, согласно проекциям, будут большими или реализуются при меньших повышениях температуры. Улучшилось понимание связи между последствиями (основа для «причин озабоченности» в ТДО) и уязвимостью (которая включает способность адаптироваться к последствиям). {5.2}
Такое положение является результатом более точного определения условий, под влиянием которых системы, секторы и регионы становятся особенно уязвимыми, и ростом объема доказательств существования риска чрезвычайно крупных последствий во временном масштабе в несколько столетий. {5.2}
- Риски для уникальных и находящихся под угрозой систем. Существуют новые и более веские доказательства наблюдаемых последствий изменения климата для уникальных и уязвимых систем (такие как полярные и высокогорные биологические сообщества и экосистемы) с увеличивающимся уровнем неблагоприятных последствий по мере дальнейшего роста температур. Проекции возрастающего риска вымирания видов и разрушения коралловых рифов по мере продолжения потепления имеют более высокую степень достоверности, чем в ТДО. Существует средняя степень достоверности того, что приблизительно 20-30 % видов растений и животных, оцененных к настоящему времени, окажутся под угрозой повышенного риска вымирания, если рост глобальной средней температуры превысит на 1,5-2,5 °С уровни 1980-1999 годов. Повысилась уверенность в том, что повышение на 1-2 °С глобальной средней температуры выше уровня 1990 года (приблизительно 1,5-2,5 °С выше доиндустриальной) создаст значительные риски для многих уникальных и находящихся под угрозой систем, включая многие горячие точки биоразнообразия. Кораллы уязвимы к тепловым стрессам и обладают низкой способностью к адаптации. Повышение температуры поверхности моря приблизительно на 1-3 °С, согласно проекциям, приведет к более частым случаям обесцвечивания кораллов и повсеместной их гибели, если только у кораллов не будет способности к тепловой адаптации или акклиматизации. Согласно проекциям, возрастет уязвимость к потеплению местных биологических сообществ в Арктике и биологических сообществ малых островов. {5.2}
- Риск экстремальных метеорологических явлений. Реакция на некоторые недавние экстремальные явления раскрывает более высокие уровни уязвимости, чем об этом сообщалось в ТДО. В настоящее время существует более высокая достоверность проекций усиления засухи, волн тепла и наводнений, а также их неблагоприятных последствий. {5.2}
- Характер проявления последствий и уязвимости. Существует резкое различие между регионами, и те из них, которые наиболее слабы в экономическом отношении, часто являются наиболее уязвимыми к изменению климата. Растет объем доказательств большей степени уязвимости определенных групп, таких как малообеспеченные и престарелые, не только в развивающихся, но также и в развитых странах. Кроме того, растет объем доказательств того, что районы, расположенные в низких широтах, и менее развитые районы, как правило, находятся в зоне более высокого риска, например в засушливых районах и мегадельтах. {5.2}
- Совокупные последствия. По сравнению с ТДО, первоначальные чистые рыночные выгоды от изменения климата, согласно проекциям, достигнут максимума при более низкой величине потепления, тогда как ущерб будет выше для большей величины потепления. Чистые затраты, связанные с последствиями возрастающего потепления, согласно проекциям, будут со временем расти. {5.2}
- Риски, обусловленные крупномасштабными особенностями. Существует высокая степень достоверности того, что глобальное потепление за многие столетия приведет, согласно проекциям, к такому повышению уровня моря только в результате теплового расширения, который будет значительно превышать наблюдаемое повышение в течение ХХ столетия, с потерей прибрежных районов и связанными с этим последствиями. Сейчас понимается лучше, чем в ТДО, что риск дополнительной доли повышения уровня моря как за счет Гренландского, так и, возможно, Антарктического ледовых щитов, может быть выше, чем это давали проекции по моделям ледовых щитов, и он может воплотиться в реальность во временных масштабах столетия. Это объясняется тем, что ледовые динамические процессы, наблюдавшиеся в последнее время, но не полностью включенные в модели ледовых щитов, оцененных в 4ДО, могут увеличить скорость потери льда. {5.2}
Существует высокая степень достоверности того, что ни адаптация, ни смягчение воздействий на климат в отдельности не помогут избежать всех последствий изменения климата; однако эти меры могут дополнять друг друга и вместе могут значительно уменьшить риски, связанные с изменением климата. {5.3}
Адаптация необходима в кратко- и более долгосрочном плане для преодоления последствий, вызванных потеплением, которое произойдет даже в случае самого низкого из оцененных сценариев стабилизации. Существуют барьеры, пределы и издержки, но они недостаточно изучены. Если не смягчать воздействия, то изменение климата в долгосрочном плане, вероятно, превысит способность к адаптации естественных, регулируемых и антропогенных систем. Сроки, в которые такие пределы могут быть достигнуты, будут варьироваться между секторами и регионами. Своевременные мероприятия по смягчению воздействий позволят избежать дальнейшего замыкания на углеродоемких инфраструктурах и уменьшить изменение климата и связанные с этим потребности в адаптации. {5.2, 5.3}
Многие последствия можно уменьшить, задержать их наступление или избежать их с помощью мер смягчения воздействий. Усилия по смягчению воздействий и инвестиции в них на протяжении следующих двух-трех десятилетий в значительной степени скажутся на благоприятных возможностях достижения более низких уровней стабилизации. Отсроченные сокращения выбросов существенно ограничивают возможности достижения более низких уровней стабилизации и повышают риск более суровых последствий изменения климата. {5.3, 5.4, 5.7}
Для стабилизации концентрации ПГ в атмосфере, выбросы должны будут достигнуть максимума, а затем уменьшаться. Чем ниже уровень стабилизации, тем быстрее должно иметь место достижения этого пика и начала спада. {5.4}
В таблице РП.6 и на рис. РП.11 резюмируются требуемые уровни выбросов для различных групп стабилизации концентраций и результирующее равновесное глобальное потепление, а также долгосрочное повышение уровня моря вследствие только теплового расширения. Сроки и уровень смягчения воздействий на климат для достижения данного уровня стабилизации температуры наступают раньше и более жестки при высокой чувствительности климата, чем при низкой. {5.4, 5.7}
Таблица РП.6. Характеристики сценариев стабилизации после ТДО и результирующая долгосрочная равновесная глобальная средняя температура, а также компонент повышения уровня моря только в результате теплового расширения.а {Таблица 5.1}
| Категория | Концентрация СО2 при стабилизации (2005 г. = 379 ppm)b | Концентрация СО2-экв при стабилизации, включая ПГ и аэрозоли (2005 г. = 375 ppm)b | Год максимума выбросов СО2а, c | Изменение в глобальных выбросах СО2 в 2050 г. (% выбросов 2000 г.)а, с | Повышение глобальной средней температуры над доиндустриальным уровнем с использованием «наилучшей оценки» чувствительности климатаd, e | Глобальное среднее повышение уровня моря по сравнению с доиндустриальным уровнем в равновесном состоянии в результате только теплового расширенияf | Количество оцененных сценариев |
|---|
| | ppm | ppm | год | процент | °C | метры | |
|---|
| I | 350 - 400 | 445 - 490 | 2000-2015 | -85 до -50 | 2,0 - 2,4 | 0,4 - 1,4 | 6 |
| II | 400 - 440 | 490 - 535 | 2000-2020 | -60 до -30 | 2,4 - 2,8 | 0,5 - 1,7 | 18 |
| III | 440 - 485 | 535 - 590 | 2010-2030 | -30 до +5 | 2,8 - 3,2 | 0,6 - 1,9 | 21 |
| IV | 485 - 570 | 590 - 710 | 2020-2060 | +10 до +60 | 3,3 - 4,0 | 0,6 - 2,4 | 118 |
| V | 570 - 660 | 710 - 855 | 2050-2080 | +25 до +85 | 4,0 - 4,9 | 0,8 - 2,9 | 9 |
| VI | 660 - 790 | 855 - 1130 | 2060-2090 | +90 до +140 | 4,9 - 6,1 | 1,0 - 3,7 | 5 |
Повышение уровня моря при потеплении неизбежно. Тепловое расширение будет продолжаться в течение многих столетий после того, как концентрации ПГ стабилизируются, для любого из оцененных уровней стабилизации, обуславливая последующее возможное повышение уровня моря, гораздо большее, чем по проекциям на XXI век. Возможная доля повышения в результате потери Гренландского ледового щита может составлять несколько метров и быть гораздо большей, чем повышение уровня за счет теплового расширения в случае, если потепление, превышающее на 1,9-4,6 °С доиндустриальный уровень, будет устойчивым на протяжении многих столетий. Долгосрочные масштабы теплового расширения и реакция ледовых щитов на потепление дают основание предполагать, что стабилизация концентраций ПГ на нынешних уровнях или выше их не стабилизирует уровень моря в течение многих столетий. {5.3, 5.4}
Существует высокая степень согласия и много доказательств того, что оцененный диапазон уровней стабилизации может быть достигнут путем широкого использования портфеля технологий или доступных на данный момент, или тех, которые, как ожидается, будут освоены в последующие десятилетия. Это предполагает, что существуют соответствующие и эффективные стимулы для их разработки, приобретения, широкого использования и распространения и для устранения соответствующих барьеров. {5.5}
Все оцененные сценарии стабилизации указывают на то, что 60-80 % сокращения будет исходить за счет энергоснабжения и использования энергии, а также промышленных процессов, при этом энергоэффективность играет ключевую роль во многих сценариях. Включение также вариантов смягчения воздействий, за счет иных чем СО2 газов и СО2 от землепользования и лесного хозяйства дает бoльшую гибкость и экономическую эффективность. Низкие уровни стабилизации требуют заблаговременных инвестиций и существенно более быстрого распространения и коммерциализации современных технологий с низким уровнем выбросов. {5.5}
Без существенных потоков инвестиций и эффективной передачи технологии достижение сокращения выбросов в значительном масштабе может оказаться затруднительным. Важное значение имеет мобилизация ресурсов для финансирования приростных издержек низкоуглеродных технологий. {5.5}
Макроэкономические издержки на меры по смягчению воздействий на климат, как правило, увеличиваются с увеличением жесткости заданных показателей стабилизации (таблица РП.7). Для конкретных стран и секторов издержки значительно отличаются от глобальных средних. {5.6}
Таблица РП.7. Ориентировочные глобальные макроэкономические издержки в 2030 году и 2050 году. Издержки даны в сравнении с исходным уровнем для динамики с минимальными издержками по отношению к различным долгосрочным уровням стабилизации. {Таблица 5.2}
| Уровни стабилиза- ции (ppm СО2-экв) | Среднее сокращение ВВПа (%) | Диапазон сокращения ВВПb (%) | Сокращение среднегодовых темпов роста ВВП (в процентных пунктах)с, е |
|---|
| | 2030 г. | 2050 г. | 2030 г. | 2050 г. | 2030 г . | 2050 |
|---|
| 445-535d | Данных нет | < 3 | < 5,5 | < 0,12 | < 0,12 |
| 535-590 | 0,6 | 1,3 | 0,2 до 2,5 | незначительное отри-цательное до 4 | < 0,1 | < 0,1 |
| 590-710 | 0,3 | 0,5 | - 0,6 до 1,2 | - 1 до 2 | < 0,06 | < 0,05 |
Глобальные среднегодовые макроэкономические издержки на смягчение воздействий для стабилизации на уровне от 710 до 445 ppm СО2-экв. оцениваются для 2050 года в пределах от 1 % роста до 5,5 % уменьшения глобального ВВП (см. таблицу РП.7). Это соответствует замедлению среднегодового глобального роста ВВП менее чем на 0,12-процентных пунктов. {5.6}
Реагирование на изменение климата предусматривает циклический процесс учета факторов риска, который включает как адаптацию, так и смягчение воздействий, и учитывает ущерб вследствие изменения климата, сопутствующие выгоды, устойчивость, справедливость и отношение к риску. {5.1}
Последствия изменения климата, весьма вероятно, вызывают чистые ежегодные затраты, которые будут увеличиваться со временем, по мере роста глобальной температуры. Прошедшие независимое рассмотрение оценки социальных затрат на углерод в 2005 г. составляют в среднем 12 долл. США за тонну СО2, но разброс по данным 100 оценок велик (-3 - +95 долл. США/тСО2). Это в большой степени является результатом различий в допущениях относительно чувствительности климата, запаздывания реакции, трактовки риска и справедливости, экономических и неэкономических последствий, включения потенциально катастрофических потерь и учетных ставок. Совокупные оценки затрат маскируют значительные различия в последствиях между секторами, регионами и населением и, весьма вероятно, занижают стоимость ущерба, поскольку они не могут включить многих не поддающихся количественному измерению последствий. {5.7}
Ограниченные и предварительные результаты комплексных анализов затрат и выгод от смягчения воздействий указывают на то, что они в целом сопоставимы по величине, но еще не позволяют однозначно определить динамику выбросов или уровень стабилизации, при которых выгоды превышают затраты. {5.7}
Чувствительность климата является ключевой неопределенностью сценариев смягчения воздействий для конкретных уровней температуры. {5.4}
Выбор масштабов и сроков снижения выбросов ПГ требует сопоставления экономических затрат на более быстрое сокращение выбросов в настоящее время с соответствующими среднесрочными и долгосрочными климатическими рисками отсрочки. {5.7}